岭南中医邓氏学术流派对中国医学史研究的学术传承与发展

邓铁涛师承团队
2021-10-15
来源:广东新南方中医研究院

一、邓氏学术流派对中国医学史的研究历程


1961年,邓铁涛提出:“要研究祖国医学必先从历史发展去看问题,要用唯物史观去看待祖国医学。”1984年提出要开展中医近代史的研究,先后指导4名医史专业硕士研究生以中医近代史为研究专题撰写学位论文。1987年,原卫生部组织编写《中国医学通史》,委托邓铁涛任近代卷主编。1992年邓铁涛发表论文《对近代中国医学史研究的几点意见》;1999年邓铁涛主编《中医近代史》出版。2000年邓铁涛主编出版《中国医学通史·近代卷》,主编内部资料《中医近代史论文集》,发表论文《漫谈中医近代史》,集中展示了关于中医近代史的研究成果。2006年邓铁涛主编《中国防疫史》出版,是国内第一部详尽记录我国防疫历程的学术专著。

邓铁涛学术团队对中国医学史的研究视野日渐多元。靳士英关注海外古代针灸铜人考证、疾病史、医学文化、中日医学交流史等领域。刘小斌作为主要完成人之一协助邓铁涛完成《中医近代史》《中国医学通史·近代卷》及《中医近代史论文集》编撰,主持1997年广东省中医药管理局课题《中医近代史研究》。郑洪参与广州中医药大学医史博物馆建设,开展广东医史遗迹考察及医史文物调研,参与邓铁涛《中医近代史》、中国中医科学院《百年中医史研究》11等课题,长期从事中医近代史研究。

岭南中医邓氏学术流派对中国医学史研究的学术传承与发展01.jpg




二、邓铁涛对中国医学史的研究


(一)以唯物史观指导中国医学史研究

邓铁涛论医学史的学科属性与研究指导思想:“医学属于自然科学。史学属于社会科学,医学史可以说是边缘学科,但到底应属于社会科学范畴。……史学,有史料与史论部分,史料要求准确而全面;史论要符合历史唯物主义与辩证唯物主义的要求。”对于古代医著,如《伤寒论·伤寒例》,他通过考证认为,《伤寒例》具有提纲挈领的意义,不容任意贬削;应以历史唯物主义为指导思想,组织力量对考据仲景学说的文献资料进行研究。

对于医论的研究,以邓铁涛探讨温病学说的发生与成长为例展示其唯物史观的研究理念。1955年,邓铁涛针对中华人民共和国成立初期伤寒派与温病派的争论,通过梳理历代温病文献,结果认为:“如果从发展来看温病,温病是在伤寒的基础之上向前发展了的,可以看成是伤寒的发展。但假如认为既然是发展了便一笔抹杀了伤寒,取消了伤寒的宝贵的经验--方与法--是错误的。同样,认为温病派卑不足道,杀人多于救人,而一笔抹杀了温病派数百年来的治疗经验也是不对的。”

对于医政的讨论,邓铁涛研究重点在于近百年来政府的中医政策,以唯物史观看中医,认为中医目前处于较好的发展环境。

(二)医学史研究不能脱离临床

邓铁涛主张医学史研究者必须兼顾临床实践。对于古代医家医论,邓铁涛主张应结合临床进行评价。

(三)致力研究中医近代史

    在中国医学史研究领域,邓铁涛对中医近代史的研究最为深入、系统,并对中医近代史的研究原则与思路多有论述。
其论中医近代史研究的指导原则:“编写中国近代医学发展史必须实事求是,绝不能人为地篡改历史;我们要以符合党和人民利益为准则,要为社会主义建设服务,为振兴中医服务。”

岭南中医邓氏学术流派对中国医学史研究的学术传承与发展02.jpg


——邓铁涛《寄语21世纪青年中医(续)》


邓铁涛强调应以临床导向指导中医近代史研究。如对民国时期废止中医案的评价,邓铁涛指出当时全国城镇的医疗保健是由中医承担,全国西医人数极少,如果废除中医,则不仅仅是涉及中医药的利益。应该正确评估近代中医学术水平及其对人民的贡献。


三、邓铁涛的学生对中国医学史的研究


(一)对邓铁涛史学研究理念的总结

    邓铁涛对中国医学史的研究强调临床实践和唯物史观的重要性,郑洪将其分别概括为“临床史观”与“红色中医”。靳士英阐述其对临床史观的理解:认为研究中国医学史有利于领会中医学的真谛;研究中国医学史要有正确的指导思想,要重视临床修养。

(二)多元化拓展中医近代史研究

邓铁涛的学生长期延续中医近代史研究。使之更趋多元化,表现有四。
一是研究内容的系统化与专题化。在邓铁涛指导下,刘小斌、郭桃美、李剑、朱晓光分别涉及教育史、余云岫思想批驳、中国医学史学术史、中医抗争史的研究。随着研究延续与科研需要,由邓铁涛主编,刘小斌、李剑、郑洪、邱仕君、朱晓光执笔撰写之《中医近代史》出版,构建了中医近代史研究的总体框架。

岭南中医邓氏学术流派对中国医学史研究的学术传承与发展03.jpg


二是研究视野的拓宽与转变。李剑的研究视野将中医近代史延伸至中医当代史,尤其关注中华人民共和国成立前后中医政策的演变。郑洪在评述1912年至1949年中医的发展时认为,该段历史通常是作为从1840年开始的“近代百年”的末端,其历史进程虽有危机,但也有抗争图存、自强发展之生机。

三是史学研究方法的多样化。李剑及其研究生对中医当代医政史的系列研究,多运用年鉴派历史编纂学的范型。郑洪将1912年至1949年的中医史放置在全球史视野下考察,将中医史研究融入世界医学史研究。

四是研究成果的科普化。上述关于中医近代史的研究成果均以学术论文、学术专著形式出版。

(三)建设广州中医药大学医史博物馆

1996年成立广州中医药大学医史博物馆,主要由刘小斌负责工作。2001年整合为中国传统医药文化博物馆。2006年在中国传统医药文化博物馆基础上整合为广东中医药博物馆,郑洪任副馆长。

(四)海外中医药史研究

邓铁涛的学生对海外中医药史的研究主要集中在东南亚中医药史,由新加坡籍学生李金龙、陈鸿能、王平完成。


四、小结


邓铁涛对中国医学史的研究,强调唯物史观与临床实践的导向性,对中医近代史的研究最为重视。

邓铁涛的学生凝练邓铁涛的医学史研究理念,提出“临床史观”的概念,并在各方面的医学史研究中均有运用。如果说重视唯物史观在历史学研究中的指导作用是中华人民共和国成立后国内史学界在学术意识层面上的自觉与主流,那么临床史观的提出则是邓铁涛与其学生在中国医学史研究领域提出的独具特色的治史观念,是其在中国医学史研究领域最具代表性的学术特点。


——本文节选自《国医大师邓铁涛学术经验传承研究》




分享